DIC
El diputado Héctor Acuña quiere que se cree una Comisión de Información e Investigación sobre las Inversiones, la Administración y Ejecución de los Presupuestos, de los últimos diez años, llevadas a cabo por la Empresa de Energía Eléctrica de Santa Fe.
Los objetivos serían de producir un informe que será puesto en conocimiento de todos los poderes del Estado.
En los considerandos, el legislador expresa:
"El gobierno nos pide paciencia, nosotros pedimos inversiones. No pedimos inversiones extraordinarias, sino simplemente que se cumpla con el Presupuesto Provincial que se ha votado. Que se cumpla lo que se comprometió a invertir.
Un somero repaso por los números oficiales provinciales, nos demuestra la diferencia entre lo que el Gobierno se comprometió y lo que verdaderamente ejecuto (gastó).
INVERSIONES (Presupuestada vs Ejecutadas)
Año Presupuesto Original Presupuesto Ejecutado % Ejecutado
2009 280.641.300,00 176.005.300,74 62,76
2010 245.865.000,00 125.129.008,00 50,89
2011 300.394.000,00 235.392.017,69 78,36
2012 374.115.000,00 260.396.157,43 69,60
TOTAL 1.201.015.300,00 796.922.483,86 66,35
Es inaceptable que el Gobierno, no solo, no cumplió con lo que se había comprometido en la Ley de Presupuesto, sino que además ha incrementado el valor de la tarifa a niveles topes en comparación con otras Provincias, con una inadecuada prestación del servicio.
Mientras que para aumentar las tarifas recurre al argumento de la inflación y mayores costos, a la hora de darle recursos a la empresa cae en la paradoja de darle menos recursos para el año 2013 que los que le dio en el año 2012. Así, mientras en 2012 el Gobierno presupuesto 371 millones de pesos en el 2013 lo hizo con 341 millones, a pesar del incremento de las tarifas a los consumidores.
A pesar de las justificaciones climáticas, o de cualquier índole que esgrima el gobierno para justificar los cortes, lo cierto es que surge de los números oficiales que la EPE ha disminuido las inversiones. De esta forma es difícil que haya una mejora en la prestación del servicio.
Esta comisión tiene como principal fundamento el seguimiento de las inversiones necesarias para un óptimo servicio, que los ciudadanos, que pagan altas tarifas se merecen. Queremos desentrañar la forma en la que el Gobierno gasto o como invirtió lo que dijo que iba a invertir, es necesario saber que hizo la EPE y el Gobierno con el dinero de todos.
Los legisladores no administramos la empresa ni gobernamos la Provincia, no vamos a hacer que los cortes se terminen, pero si es necesario que haya una investigación profunda, veraz, para que la sociedad pueda comprender con claridad la diferencia entre lo que el gobierno dice y lo que hace, entre lo que promete y ejecuta.
Debemos aclarar que a pesar de esta falta de inversión en bienes de capital, la EPE da ganancias y a su vez sus niveles de endeudamiento siguen creciendo, el siguiente cuadro clarifica lo expresado y muestra la variación del pasivo en términos absolutos y relativos desde el Ejercicio 2008 al ejercicio 2012.
Concepto Términos Absolutos Términos Relativos
Crecimiento del Pasivo 267.574.763,87 47,38
Dicha Variación se descompone de la siguiente manera:
Pasivo Corriente 334.618.354,39 88,76
Cuentas a Pagar 55.536.274,19 44,54
Deudas Bancarias (11.170.866,05) -21,49
Remuneraciones 106.501.696,73 106,57
Deudas Fiscales 135.475.853,44 178,16
Otros Pasivos 26.679.744,23 215,40
Previsiones 21.595.651,85 180,75
Pasivo No Corriente (de largo Plazo) (67.043.589,69) -35,71
Deudas Bancarias (101.029.154,50) -55,32
Deudas Fiscales 33.985.664,85 666,68
La realidad supera el debate, por eso no tiene sentido debatir si la prestación del servicio es buena o es mala, ya que la sociedad tiene una opinión al respecto.
Duele que el gobierno no solo desinforme, sino que intente ocultar la verdad. Diciendo que los reclamos no fueron más de 100 cuando han superado los 20000 reclamos en estos días de cortes.
Preocupa que los empleados de la empresa tengan que pagar las consecuencias de la mala prestación del servicio, por falta de inversiones.
Otro de los hechos que, en resumen de todo nos preocupan una combinación de elementos que hemos denominado el "Triángulo Equilátero de la Imperfección" de administración, por cuanto, podemos observar que la empresa viene teniendo importantes ganancias, además, un fuerte incremento del endeudamiento, junto con una importante sub ejecución de inversiones, por cuanto, una empresa del Estado, no debe preocuparse por ganar sino por mejorar los servicios cuidando el equilibrio, debe tener la capacidad de administrar los dineros públicos y debe respetar la ley de presupuesto, a la hora de realizar inversiones, que servirán para una mejor calidad en la prestación de servicios públicos.
El siguiente cuadro nos muestra tal consideración:
Año Resultado Total Endeudamiento % Ejecución de Inversiones
2008 - 8.227.646,13 564.708.243,13 92,40
2009 + 39.146.309,32 641.525.213,91 62,76
2010 + 99.279.113,80 630.869.887,69 50,89
2011 + 92.246.252,41 729.463.061,28 78,36
2012 + 145.097.730,34 832.283.007,83 69,60
Así se ve con claridad lo que decíamos anteriormente. Para empezar a ejemplificar, el ejercicio 2009 tuvo una ganancia de 39 millones, pero, con un incremento en los niveles de endeudamiento que llegan a 641 millones, con un nivel de apenas un 62,76 % de ejecución de inversiones."
También, en el 2010, nos encontramos con una ganancia de casi 100 millones, un nuevo incremento en el nivel de endeudamiento y una muy baja ejecución de inversiones (apenas supera el 50 %).
Por último, el 2012, crece la ganancia de manera importante, así como, los niveles de endeudamiento, y, no llegan a apenas a casi el 70 %, lo que demuestra que ese mecanismo no hace otra cosa que poner en riesgo los niveles la prestación de servicios, lo que debe, en definitiva ser el objetivo de una empresa del Estado.
Por último resulta una ofensa a la inteligencia de la sociedad, decir que los cortes se deben al mayor consumo de energía. La pregunta surge por sí sola, quienes deberían hacer la previsión del crecimiento en el consumo, la empresa o los usuarios. Con la lógica del Gobierno la sociedad antes de comprar un Aire Acondicionado debería revisar si las inversiones efectuadas por la EPE van a permitir su uso. Lo cual es un disparate. No hay que ser rebuscados para encontrar las causas de la mala prestación del servicio. Miremos los números oficiales y descubriremos la verdad, la descubriremos la verdad entre lo que prometieron y lo que en realidad han hecho con los fondos públicos destinados a mejorar el Servicio.
La comisión no será la panacea para terminar con los cortes, pero será el medio idóneo para conocer la verdad. A ella aspiramos.
Por todo lo antes expuesto, es que solicito a mis pares la aprobación del presente proyecto".
Fuente: SM
Link permanente a la noticia:
